Интересное в мире

radiovesti.ru/article/show/article_id/195164
ради общего образования, а вдруг кому пригодится

Пример бульварщины: на концерте Киркорова подрались две фанатки. Одна другую укусила за сосок. Обе получили многочисленные ссадины и порезы от ногтей.


Часть сообщения скрыта для гостей. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его.


Вот что такое бульварщина. Всё это придуманные новости, их не существует. Я специально скрыл последнюю псевдо-новость. А то сейчас дурак-робот проиндексирует и пойдёт гулять эта фигня по интернету.

colorist пишет: Пример бульварщины: на концерте Киркорова подрались две фанатки. Одна другую укусила за сосок. Обе получили многочисленные ссадины и порезы от ногтей.

АА! Вот оно чё, а я думал что и правда такое было. Во блин.А это придумали оказывается. Афигеть , гады., выдумывают черти что.

Величайшая диверсия против России



Полный текст читайте по ссылке.

А теперь погуглим и найдем того кто этот бред написал:

1-й экземпляр:
Ламан Валентин Юльевич – эксперт высшей категории по мысленному моделированию, оценке экологичности работы колдунов, магов, чародеев, шаманов, суггестологов, гипнотизёров, экстрасенсов, целителей, парапсихологов, спиритов, специалистов НЛП и Рейки, ясновидцев, ведунов, ведьм, знахарей, биоэнергетиков, эниотерапевтов, хилеров, йогов и т.п

В общем чел не от мира сего.))

2-й экз.:
САНДАКОВ ДМИТРИЙ БОРИСОВИЧ. Доцент, кандидат биологических наук. В 1996 г. окончил биологический факультет БГУ, в 2000 г. - защитил кандидатскую диссертацию. С 1999 г. работал в Институте физиологии (младший научный сотрудник), с 2000 г. - на кафедре физиологии человека животных в должности ассиситента, а затем - доцента. В 1997 г. проходил стажировку в Университете им. Гумбольдта (Берлин, Германия), в 1998 - рабтал в Институте исследования дыхания (Альбукерк, США) по гранту NIH, в 2002 - работал в Университете им. Гете по гранту DAAD. Автор 2 книг и более 25 научных и научно-методических работ.

Научная деятельность: Основным направлением научной деятельности в настоящее время являются: изучение роли ингибиторов протеолиза в регуляции функций, исследование закономернстей восприятия информации с экрана монитора, изучение пространственной ориентации животных, изучение роли ранних постнатальных событий в онтогенезе поведения.

Спрашивается, какого х..в лингвистику лезет, ))

Охота на голубей теперь не будет прежней.

Valter пишет: А теперь погуглим и найдем того кто этот бред написал:

1-й экземпляр:
Ламан Валентин Юльевич – эксперт высшей категории по мысленному моделированию, оценке экологичности работы колдунов, магов, чародеев, шаманов, суггестологов, гипнотизёров, экстрасенсов, целителей, парапсихологов, спиритов, специалистов НЛП и Рейки, ясновидцев, ведунов, ведьм, знахарей, биоэнергетиков, эниотерапевтов, хилеров, йогов и т.п

В общем чел не от мира сего.))

Ссылку прямую дай пожалуйста, где всё это сказано. Если это Лурк, то такая ссылка идёт лесом.
А то походя любого можно дерьмом обмазать.

Вот та же статья, но в другом варианте . И список литературы.

1. Воронин С.В. Фоносемантика: Цель, задачи, проблематика, разделы // Основы фоносемантики. Л., 1982

2. Холодная М.А. Психология интеллекта: парадоксы исследования. М., 2007

3. МУЛЬТИТРАН – электронный словарь [Электронный ресурс]. Режим доступа: multitran.ru

4. Журавлев А.И. Кто мы, русские? Ростов-на-Дону, 2010.

Все там же, на том белорусском сайте про этого товарисча.)

Вот ссылка : obrazovanie.by/ecolmil/04_o_lamane.html

А тут про второго : www.bio.bsu.by/physioha/sandakov.html

Если рассматривать данную, глобальную проблему с точки зрения банальной эрудиции, то каждый явно выраженный индивидуум критической, метафизической абстракции не может игнорировать критерий сентиментальности построенный на основе утопического субъективизма...

Росси7 пишет: Если рассматривать данную, глобальную проблему с точки зрения банальной эрудиции, то каждый явно выраженный индивидуум критической, метафизической абстракции не может игнорировать критерий сентиментальности построенный на основе утопического субъективизма...

Класс!Выражение,популярное в конце 70х Лет 10 дословно вспомнить не мог,спасибки

Valter пишет: Все там же, на том белорусском сайте про этого товарисча.)

Вот ссылка : obrazovanie.by/ecolmil/04_o_lamane.html

А тут про второго : www.bio.bsu.by/physioha/sandakov.html

О, да... Я немного офигел.

Что касается второго... Я из своей практики работы в исследовательской лаборатории ещё в советское время усвоил - открытия и изобретения рождаются на стыке многих наук. Узкие специалисты, к сожалению, становятся просто ходячими информаториями, исследующие только свою выбранную область. Они не могут синтезировать знания, им мешает узкая специализация. Более того, они умышленно препятствуют публикации материалов, опровергающих их теории, построенные на неполных данных. И они проводят соответствующую политику в научном сообществе, становясь такими паханами от науки.

Никто не должен мешать человеку осваивать другие сферы знаний и сужать его возможности для этого. Другое дело, что начинается мошенничество и спекуляции и якобы академическая наука должна этому препятствовать, отсекая ложные теории, не подтверждённые исследованиями и историей. Однако ситуация весьма плоха тем, что современная наука прикармливается продаванами и выступает как лобби для увеличения продаж. Таким образом уходя от фундаментальных исследований и замыкаясь на потребительстве. Всё должно быть в меру.

Я работал в этой среде, видел, знаю не по слухам. У самого 2 изобретения и 1 заявка (не удовлетворена).

тауТигр пишет:

Росси7 пишет: Если рассматривать данную, глобальную проблему с точки зрения банальной эрудиции, то каждый явно выраженный индивидуум критической, метафизической абстракции не может игнорировать критерий сентиментальности построенный на основе утопического субъективизма...

Класс!Выражение,популярное в конце 70х Лет 10 дословно вспомнить не мог,спасибки

Это не дословная фраза. Тем более она не несёт никакой смысловой нагрузки. Просто набор слов.

colorist пишет:

тауТигр пишет:

Росси7 пишет: Если рассматривать данную, глобальную проблему с точки зрения банальной эрудиции, то каждый явно выраженный индивидуум критической, метафизической абстракции не может игнорировать критерий сентиментальности построенный на основе утопического субъективизма...

Класс!Выражение,популярное в конце 70х Лет 10 дословно вспомнить не мог,спасибки

Это не дословная фраза. Тем более она не несёт никакой смысловой нагрузки. Просто набор слов.

В наш сyгyбо меpкантильный век каждый индивидyyм, в силy своих концепций и yнификаций, катастpофически мистифициpyя абстpакцию, имманентно эволюциониpyет в цеpебpальных сфеpах, находясь во власти своих феноменистических тенденций. ))))

Росси7 пишет:

colorist пишет:

тауТигр пишет:

Росси7 пишет: Если рассматривать данную, глобальную проблему с точки зрения банальной эрудиции, то каждый явно выраженный индивидуум критической, метафизической абстракции не может игнорировать критерий сентиментальности построенный на основе утопического субъективизма...

Класс!Выражение,популярное в конце 70х Лет 10 дословно вспомнить не мог,спасибки

Это не дословная фраза. Тем более она не несёт никакой смысловой нагрузки. Просто набор слов.

В наш сyгyбо меpкантильный век каждый индивидyyм, в силy своих концепций и yнификаций, катастpофически мистифициpyя абстpакцию, имманентно эволюциониpyет в цеpебpальных сфеpах, находясь во власти своих феноменистических тенденций. ))))

сука......я этим и жил))))))))))))))))))))