Интересное в мире

colorist пишет: Эффект толпы на примере метрономов

Символично.

Часть сообщения скрыта для гостей. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его.

"Разделяй и властвуй". Что ещё-то надо?

Интерактивная Периодическая система элементов Менделеева. На английском, к сожалению. Но достаточно понятно.

elements.wlonk.com/ElementsTable.htm

Знакомьтесь: гиперреализм

Это НЕ фото!!! Это всего лишь холст и масло









Источник
zsbooka.livejournal.com/54996.html

Меня всегда забавляло это течение в живописи - гиперреализм.
Ведь посредством картины художник выражает своё видение мира. За то и ценят. А тут что? Нарисовал фотографию. Ну, молодец, что ещё скажешь. Я бы такого взял на работу - МФУ заменил бы)))
- Иванов, напечатай-ка этот приказ.
И Иванов надевает берет, небрежно повязывает бант на шею, накидывает заляпанную красками блузу, берёт в руки палитру, вооружается кистями, становится перед мольбертом и... (тут барабанная дробь)... начинает ТВОРИТЬ!

Лучше читать статьи до конца. Я неспроста привёл ссылку.

Дело в том, что такую фотографию не сделаешь - такого в природе не было. Похоже - да. Но это творение в мельчайших подробностях.

Не стоит критиковать греческих скульпторов за то, что они могли хорошо изображать одежду на скульптурах. Они очень старались. Есть вообще очумительные скульптуры, на которые "накинута" не только ткань, но и сетка. Состоящая из мрамора и содержащая весьма подробные элементы, выглядящие как почти реальная рыбацкая сеть.

А ещё я вспомнил случай из своего детства. Мне было поручено в начальных классах нарисовать чашку с горячим чаем. Я отчаянно ленился, но постарался изобразить чашку, ручку, схематически тени и пар над ней. Пар рисовать было впадлу. И я изобразил его расходящимся зигзагом в одну линию. Отец сказал, что это не пар, это дым от сигареты. Но я так устал, что сказал - я так вижу. В общем, не знаю, может мой рисунок стоил бы сейчас миллионы - чего там ни подумают благородные зрители?

Этот тоже так видит и мне на... в общем пофиг, от чего балдеют остальные и сходят с ума, выбрасывая миллионы. Я думаю, что метатели миллионов просто меряются цветом своих штанов, не более того. Остальные поддакивают.


Так что если принять существование Творца, то его замысел настолько виртуально исполнен и детализирован, что картинка чуть выше этой строки выглядит как мазня пальцем задней левой ноги. Да и с мыслями там тоже не очень...

Конечно же виртуозно, а не виртуально.

И сказал я наверное что-то другое, когда нарисовал пар. Но суть одна - не хотел возиться. А если вспомнить, что абстракционисты (да и многие другие люди искусства) страдали и страдают в той или иной степени расстройством психики, то становится понятной такая нездоровая тяга к этой "живописи". Как по мне - Шишкин и Айвазвский мне роднее. Как и любой художник с улицы, могущий росчерками графита изобразить живой портрет. А кто сделает это маслом или акварелью - тот вообще умница.

Кстати, Чёрный Квадрат Малевича - плагиат. Просто мало кто знает или вспоминает об этом.
Пруф masterok.livejournal.com/1637785.html
Можно погуглить ещё, но мне лень.

Желание следовать шаблонам и зарабатывать на этом - это и есть часть матрицы. И потому у многих следует оправдание - не мы такие, мир такой.

Для поднятия настроения.

Почему изменяется масса платиновых килограммовых образцов? Неизвестно. Хотят перемерять, используя новую разработку.

colorist пишет: Можно погуглить ещё, но мне лень.

Гиперреалистичная живопись и античная скульптура, м-дя... "И тут Остапа понесло" - типа того, да? Ты всё же лучше не ленись, Саш, и погугли, а то смешал всё в одну кучу - котлеты, мухи.

Skaut пишет: Гиперреалистичная живопись и античная скульптура, м-дя... "И тут Остапа понесло" - типа того, да?

Что-то я тебя не пойму. Мы начали обсуждать реализм в художественных произведениях. Какая разница между объемным и плоским изображениями в части реализма и выражения мысли автора? Я считаю, что само творение даже в стиле гипер-реализма сообщает многое. Фотография в качестве заменителя не годится, хотя, впрочем, существует и фото-искусство.

Одним достаточно посмотреть детали картины, её композицию, чтобы понять настроение автора и его мысль. Другим приходится рисовать стилизованный хер, чтобы как-то раскачать зрителя. Или, на худой конец, нечто такое, некий маркер, что позволит зрителю среагировать на картинку. Я специально привёл крайний случай.

colorist пишет: ... Какая разница между объемным и плоским изображениями в части реализма и выражения мысли автора?..

В данном случае, когда обсуждается жанр в живописи, разница просто космических масштабов. У нас обсуждение из разряда - "В огороде бузина, а в Киеве дядька".

Даже на плоских изображениях гипер-реализм я считаю творчеством. Если зрителям не хватает реперов и прочих атрибутов проявления авторской мысли, то они достаточно слепы. Значит им нужны более сильные раздражители.

Впрочем, та же ситуация наблюдается и в Ютьюбе - популярности заслуживают сюжеты, цепляющие возбуждаемыми эмоциями. Меня возбуждают натуралистические сюжеты.

Шишкин и Айвазовский - наше всё! И Коровин тоже.

Замучали сорняки? Борщевик не даёт выйти в поле?

Распространение генетической информации. С учётом технологии передачи связанных (запутанных) квантовых состояний это уже не кажется дичью.

Хотите "умных" автомобилей? Их есть у них. Любой полиграфист, связанный с флексопечатью, знает, как сделать поддельные отпечатки пальцев.